【多維新聞】邵宗海/兩岸之間不可能再回頭走到陳水扁執政八年時期的“烏云密布”，是一個不可否認的事實。如何客觀地來評估未來兩岸之間的談判发展，憑心而論，確是一道難題。最重要的因素，是兩岸之間的互信基礎，雖已有改善與增加，但還沒有堅強到無法震撼的地步。 　　事實上，兩岸之間的最基本的矛盾，例如對一中不同的解讀，仍然存在于尚未爆发的議題爭論里。為了更清楚厘清未來的走向，謹將下列會影響到兩岸关系几項“變數”分析如后： 　　第一項變數是兩岸的政治議題最終還是要提出，而政治議題中兩岸“如何相互定位對方”，將是一個會把對方逼到“死胡同”的游戲。 　　為什么政治議題談判到最后將不可能避免？這涉及到台北一直要求北京能在國際空間上給它一些回轉余地，提出“希望兩岸能和解休兵，在國際間能相互扶持”的唿吁。 　　北京当然會認真看待這個問題，十六大之后它也曾提出兩岸可談“台灣地區在國際上與其身份上適應的經濟文化社會活動空問問題”。但是“台灣地區”的定位已經出現，對比台北在今后更需要開闊的國際空間環境前提下，是否能夠接受這樣的條件？ 　　另外一個不可避免的政治議題，是北京從1979年起，就期盼要解決兩岸自1949年國共发生軍事冲突后的內戰問題。目前促成兩岸复談基礎的“九二共識”，將不足以應對未來必须明確的一個中國前提問題。因為兩岸一旦涉及國際空間開放或終止內戰狀態，北京就不能再默認在“一中各表”之下的台北立場。 　　試想在台北認可的“中華民國”前提下，“中華人民共和國”根本在法律上不能存在，而設在台北的中央政府，將如何跟一個不合法的当局去談所謂“國際空間”問題？ “台灣主體意識”的影響 　　第二項變數是馬英九未來對“台灣主體意識”的認定，將會擴充定義到什么境界？這將是兩岸之間一個促使雙方建立更進一步互信基礎的障礙。 　　在馬英九的“台灣圖騰”中，到底把台灣擺在什么位置？或者說，他的“台灣情結”會影響到他對“台灣主體意識”認定到什么程度？ 　　嚴格來說，馬英九的“台灣圖騰”一直是置于他“憲法一中”的框架之下。但是当“現實的中國”往往逼使馬必须承認他只局限在台灣一地時，那么“台灣”就等于馬所認知“國家的范圍”，也就常常不經意流露在馬對外表達的言辭里。 　　另外，馬英九住在台灣這塊土地超過57年，几乎是他一生記憶，很難去否認那份本土的“台灣情結”。而在他就職演說中，馬也說過：“台灣是我成長的故鄉，是我親人埋骨的所在”，因此也不容外人來苛責他必然存有的本土傾向。 　　“台灣情結”在遇上“中國情懷”沒有冲突的時候，是可以相容的。不過当二份情結有對抗的時候，恐怕矛盾就會產生，而問題就在“一生的記憶”往往超越對“未來夢想”的真實感。一旦兩岸情勢有了一點變化，就很難保證馬的“台灣情結”，再加上他潛伏性的“本土傾向”推波助瀾，會否對“台灣主體意識”起了什么定位的作用。 　　第三個變數將是兩岸在國際上繼續“你爭我奪”，相互的外交角逐，就很可能讓好不容易才建立互信基礎的兩岸关系破壞殆尽。 　　從過去的一些例子，可以來證明這樣情勢发展的結果。首先是2002年8月当陳水扁宣稱“台灣與中國、是一邊一國” 時，曾在事后說明是針對北京在他兼任民進党主席之同時，突然宣布與瑙魯建交的反彈。 　　另外一個例子則是非典（沙斯）事件之后，台灣民眾強烈盼望能進入世界衛生組織，但是，北京一連串對台北的杯葛措施，不僅引燃了台灣民眾內在的反彈情緒，而且還讓当時北京高層苦心經營“寄希望于台灣人民方針”的努力，几乎化為白費。 　　兩岸之間在未來发展設若再度上演“外交角逐”的情事，肯定又會為已經走熱的兩岸关系降溫。 ·作者是澳門理工學院客座教授、台灣中國文化大學大陸所教授 《聯合早報網》