“中国威胁论”的出现，催生了洪水般的悲观威胁评估。现在，美国的商业出口管理部门——商务部工业与安全局，提议了全新的出口限制规定。这些规定并未应对所谓的威胁，而且留下大量不确定因素，因而让美国业界感到震惊，我们的贸易盟国感到忧虑，中国人感到迷惑。美国工业与安全局针对中国的首个提案，提出限制生于中国、但拥有它国国籍的个人获得某些商业技术。这项提案遭到法律、学术和商业团体以及工业与安全局的政府-工业技术顾问专业委员会的强烈批评。针对中国的第二条规定在去年首次提出之时，招致了同样激烈的反对。反对者长期活跃在中国市场，了解中国势不可挡的竞争势头——一旦在中国市场失去业务发展的势头，就不可能再恢复。这项规定的实际效果，是要单方面限制可能在华用于军事用途的47类商品的“销售、转出口或转运”。涉及的商品从飞机部件、机床到医用化学品，从微处理器到音乐设备，不一而足。美国工业与安全局提出，将许可证审验的严格程度，提高到1981年以前冷战时期的水平，这是惊人的政策逆转。可能要对违反规定负责的人包括出口商、托运人、金融机构、律师、以及几乎任何支持或促成交易的人。此项规定为中国和美国的其它贸易伙伴带来了无数障碍，它们正重新评估与美国供应商的关系，以避免被拖入扩大了的责任网中，并开始从其它地方采购。恶意操纵这一责任炸弹，可能会令那些已在中国签订合同或建立企业的美国公司处于致命的不利地位。在1949年以来制定的各项管制商业出口的立法中，美国国会始终坚持，应在多边框架内实现强劲贸易增长与国家安全之间的平衡。有问题的对华提案扭曲了这种平衡，并对贸易关系有破坏作用。现在是以针对真正威胁的明智的多边政策恢复这种平衡的时候了。 看看，很热闹不是？可欧洲人自己，也在不住地抱怨中国自身的贸易保护造成了欧盟在华的巨大损失。王未名从美国给我发来BBC的相关内容。 2007年02月19日格林尼治标准时间21:02北京时间05:02发表 转寄朋友 打印文稿 “欧盟每年在华失去200亿商机” 越来越多的欧洲产品进军中国市场 欧盟一份调查指出，非关税贸易壁垒导致欧洲公司每年在中国损失200多亿欧元的商机。 报告表示，对欧洲公司来说中国存在着巨大的商机，尤其是在服务和环保业。 然而，中国在很多领域并没有完全遵守加入世界贸易组织时的承诺。 欧盟贸易专员曼德尔森在报告的前言指出：“调查显示，非关税贸易壁垒使欧洲公司每年至少损失241亿欧元的商机”。 调查指出，欧洲公司占有优势的服务业在中国的增长迅速，但同时也是让欧洲公司最难做生意的一个领域。 商机无限 中国的绿色环保技术和服务业为欧洲的出口商提供了巨大的机会，估计到了2010年的市场额能达到980亿欧元。 越来越多在中国设厂的欧洲公司不再只是为了出口较廉价的产品，而是要在中国的本土市场抢占一席之地。 报告还指出，中国的机械业、建筑、金融和电讯领域也存在着不公平竞争的情况。 报告认为，中国政府在采购时总是"不透明和带有歧视性"。 报告建议向中国施压，让后者全面履行世贸精神，并且支持进一步开放中国的经济。 不过报告也提出，解决和中国之间的贸易问题不能靠贸易保护主义和诉讼，而要通过对话、包容和技术协作。 …… 于是，在当今世界范围内，各国、各地区、各个经济组织之间，由于贸易而出现的唇枪舌剑的口水战风起云涌跌宕起伏，让人看得眼花缭乱，谁是谁非很难明了。 中国急不可耐地投身于如此迷局，并且以对外贸易总量高居全世界老三的位置惹人耳目。就在拉米口口声声说世贸组织很像是北京人所谓“死孩子放屁——有缓”那样枯木逢春或者劫后余生、抱着一副理所当然不会坐视饭碗不翼而飞的主儿的猩猩之态坐而论道之际，所谓的夏季达沃斯却紧接着APEC在中国大连举行，中国有着庞大的政府代表团，来向全世界表明中国参与国际富人俱乐部的决心和意志。 与此同时，达沃斯所标榜的世界经济论坛，依然与发展中国家所热情的世界社会论坛分庭抗礼，也展示出，在当今世界上，发达国家热衷于宣称经济，而发展中国家倾向于讨论社会的重大分野。 可笑的是，中国在这两个领域，都处于被边缘化的地位：发达国家要压制中国使之继续成为全世界的加工厂 ，而发展中国家则在道义上远远地把嫌贫爱富的中国抛到了末位，以其诸如卫生公平性在全世界倒数第四的排名，享受自娱自乐的幻象。 拉米对美国倡行的世贸组织情有独钟，指望着已经千疮百孔的WTO还能够卷土重来。对中国而言，加入世贸组织却是个新的轮回。在中国社会政策供给严重缺失的情况下，经济政策的一枝独秀，也由于毫无社会和法治作为左膀右臂的辅助（这并不是是经济政策应该位高权重）而处于风雨飘摇之中，与世贸组织的松松垮垮相对应，难兄难弟于土崩瓦解的危局。 2007年9月8日于奥斯陆