央视大火案涉经济丑闻遭曝光

【多维新闻】《多维新闻》央视大火案首批被告徐威等21人被公诉，罪名是涉嫌危险物品肇事，但《财经》杂志3月发刊文章表示，此案中的经济问题依然悬而未决。

综合媒体报道，北京市第二中级法院已正式受理央视大火案，首批被告徐威等21人，以涉嫌危险物品肇事罪被公诉。根据起诉书，首批21名被告人均被以同样罪名起诉。其中有的是因决策指挥、运输燃放被追究责任，有的则是因监管不力而致事故发生。卷宗显示，该项工程中不涉及腐败问题。

但《财经》杂志2010年3月刊文《再问央视大火》则表示，这意味着民众关注的央视新址工程经济问题，或在央视大火案的刑事审判中暂被搁置，但在央视“财务特区”的深处，已有利益关联富豪现身。

文章称，央视大火的原因的工程质量存在问题，而从央视新址的选址，到央视招投标开工建设，由于央视国有企业独特的建设、财务制度，都与一位一名叫关鑫的北京富豪关系紧密。文章指，由于央视采用“代建制”，关鑫即通过运作其公司首都置地、国金管理、国金工程等公司，完成央视的选址与建设。

文章还称，央视大火造成的损失，国务院调查组认定是1.6亿余元，外界指这当以数倍记，而央视在新址大楼的上百亿投入，使得央视应该财务紧张，但数据显示去年财务盈余百亿元，文章进而指造成这一谜团的，正是央视执行内部审计等的特殊财务制度所造成。

根据国务院春节前公布的调查结论，发生在2009年元宵节之夜的央视大火被认定为特别重大火灾事故。在火灾救援过程中造成1名消防队员牺牲，6名消防队员和2名施工人员受伤，直接经济损失超过1.6亿元。

不过，早在2009年初，《财经》杂志就曾在刊发过一篇揭露央视大火内幕的调查报道，这篇文章在其网站上挂了5个小时后，被下令删除。但之后又意外地在其网站上再次出现。

有评论称，删除的文章又重新被登，从一个侧面反应了某些部门之间的权力斗争。因为《财经》杂志与中央电视台都同属于宣传系统，出了事儿之后，毕竟要有责任的追究，在这里面可能出现了高层的分歧裂痕，以至于有人默许了。就是说，这个事情是可以追究下去的，是可以深究的。 


(洪砂 编辑)