编者按：自去年11月份以来，美国“重返亚洲”呼声日高，也摆开了阵势。观察者们做出了不同的解读——有的大声疾呼，主张备战；有的宣称中美开始新冷战；也有人提醒不能“求”着与美国为敌……但讨论的同时，人们大多时候各说各话，对美国“重返亚洲”的描述不很清晰。到底什么才是美国“重返亚洲”的确切概念？它的现实表现又有哪些？中国到底该如何应对？对此，中国外交官、前驻印度、波兰大使裴远颍撰写了5篇系列文章进行了详细阐述。现分期陆续推出，希望能对读者有所帮助。敬请关注！

　　正文：

　　关于美国的这次战略调整，有各种不同的提法，如“美国战略调整”、“美国亚太战略调整”、“美国战略东移”、“美国战略重心东移”、“美国战略重点东移”等等。如何才能确切地表达呢？为此需要对几个概念进行辩析。

　　首先，是“国家战略”还是“对外战略”？现在讨论的“美国战略”，显然是指美国的对外战略，而不是指美国的国家战略，一个国家的国家战略，是包括对内、对外两个方面的总体战略。因此，此处以提“美国对外战略”为妥。当然，在明确了这个区别之后，简称“美国战略”也未尝不可。

　　其次，是“重心”还是“重点”？重心和重点是两个不同的概念，不能相互替换。重心，一般是指事物客观存在的特性，是不以人们的主观意志为转移的；而战略是一种谋划，和计划、设想、方案、思想、文章等一样，是精神领域的产物，属于主观范畴，因此，战略只有重点，而无所谓重心。正如我们可以说，一篇文章的重点是什么，而不能说它的重心如何如何。从词义的角度看，在这里用“战略重点”较为确切。

　　再次，是“亚太”还是“亚洲”？战略重点东移，移至何处？是亚太还是亚洲？美国人说的是亚太，但实际上主要是指亚洲地区，确切地说，指的是濒临西太平洋的东亚地区（东北亚和东南亚）、邻近西太平洋的印度洋南亚地区以及地理上与东南亚一脉相承的澳大利亚等国家和地区，即一般意义上的亚洲地区。而亚太的范围则包括太平洋的东岸，与亚洲地区并不重合。美国强调亚太，是为了强化它的区域归属感，因为美国不属于亚洲，但属于太平洋沿岸地区。其实，明眼人心里都明白，无论是亚太还是亚洲，“东移”的矛头所指，主要还是正在崛起的位于亚洲地区的中国。

　　第四，是“调整”还是“东移”？“调整”的提法当然可用，但“调整”一词过于宽泛，“东移”则显示了具体方向。

　　最后，是“已经东移”还是“正在东移”？从目前情况看，“东移”的过程还没有完全完成，还有一系列措施有待推出，但是，可以肯定的是，这个过程的方向已定，量变到质变的临界点也已经显现。（未完待续）