反恐怎能便宜普京特朗普说出美国心声

茅岳霖撰写2017-04-15 16:59:08

当地时间4月13日,当美、俄等大国还在就叙利亚毒气问题于联合国唇枪舌剑时,一则来自美国主流媒体的消息突然让外界哑然。《纽约时报》上刊载的一篇题为《为什么特朗普要打击叙利亚境内的“伊斯兰国”》的署名文章,令美国“让俄罗斯人流血”的冷战思维随之呈现。

目前,这篇惹事的文章固然引发了外界的争议。但它也的确说出了华府各路人士的心里话。而特朗普(Donald Trump)政府前一时期对叙利亚的导弹袭击更是这种思路的具体反映。这使得美国虽然在道义上不得不表示支持俄罗斯的反恐行动。但为了在瓜分中东的行动中取得更大收益,他还是会出于自身需要对俄罗斯的行动加以牵制。从某种意义上来说,这恰恰是美俄中东争夺进程的一种最直接写照。


2017年4月5日,安理会就在叙利亚汗谢侯地区发生的疑似使用化学武器事件召开紧急会议。(图源:Reuters/VCG)

一篇奇文的诞生

就当前的叙利亚战事来说,美国于4月7日对叙利亚政府军及俄罗斯基地的导弹袭击其战果是轻微的。当叙利亚政府军在俄军轰炸配合下继续对伊德利卜等地的反对派武装展开合围,以北叙利亚“民主军”为首的反恐势力在围攻“伊斯兰国”大本营拉卡之际,美俄在中东围绕伊拉克、叙利亚边境的对峙局势并没有发生根本变化。这也让自2011年以来一直寻求颠覆巴沙尔政府,把俄罗斯赶出地中海沿岸的美国政要忧心忡忡。

当然,以特朗普政府为首的美国当局尽管谴责叙利亚的“毒气”,但在反恐等问题上暂时还没有跟俄罗斯彻底唱反调。不过,政界的自持终究是有限的,当美军仍在叙利亚中北方向的战线上和反恐武装一起针对“伊斯兰国”展开袭击时。《纽约时报》就在4月12日发表了一篇署名评论《为什么特朗普要打击叙利亚境内的“伊斯兰国”》,这篇文章的阐述了美国不该在反恐问题上协助俄罗斯的鲜明立场。

这篇文章认为,美国如果参与消灭了盘踞在中东的“伊斯兰国”势力,那么这一极端势力被消灭后留下的真空很快就会被伊朗、黎巴嫩真主党、伊拉克什叶派、巴沙尔政府和俄罗斯所一一填补,美国可能并不能从中得利。而华盛顿在叙利亚政府军控制区寻求“温和反对派”代言人的努力也可能随之化为泡影。

于是,为美国利益起见,作者就建议不仅应“极大加强对反对派的军援,给予其充足的反坦克炮和防空导弹”以威胁叙利亚政府军及俄军。此外,还要在打击“伊斯兰国”的前线上退下来,使祸水流向战区,令其成为伊朗、俄罗斯、黎巴嫩真主党和大马士革当局的持续性难题。并让俄罗斯扶植的巴沙尔政府陷入“两线作战”的困境。

冷战思维道心声

由于打击“伊斯兰国”已经成为一种共识,于是这篇奇文一出,很多读者便指责作者“想象过度、假设过多”,“幻想叙利亚还有温和反对派武装”。必须承认,这种以邻为壑式的反恐思路罔顾国际道义和伦理,遭遇批评是理所当然的。

但是,“让俄罗斯人流血”的思路也一直都是美国自阿富汗战争以来的传统冷战思维。美俄对峙的客观局面也让这种冷战思路看似荒谬,实则可以逻辑自洽。事实上,美防长马蒂斯(James Mattis)已经在美军袭击叙利亚俄军基地前发表过“借武装打击,打死一些在叙的俄罗斯人,逼迫俄罗斯对美软化,以便双方谈判阿萨德下台事宜”的提案。伴随着特朗普当局在7日向叙利亚的俄军基地发射导弹,这使得此文虽然遭遇批评,但它也说出了特朗普当局的心里话。

(茅岳霖 撰写)

相关阅读
免责声明:本文所载资料仅供参考,多维新闻对该资料或使用该资料所导致的结果概不承担任何责任。

网友评论 热门评论 facebook评论

提交
注册

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词汇的字句,将不予发表 >>

Facebook

Twitter