对话孙兴杰:朝核危机 中美俄怎么办

戴仑 甄言撰写2017-04-21 04:02:59

朝鲜“太阳节”前后曾一度让全世界感到紧张,人们普遍担心朝鲜的不冷静会引发半岛战火。然而,虽然朝鲜在4月16日做出了“挑衅动作”(一次失败的导弹试射),美国却突然一改此前的强硬态度,开始将对朝政策框定在“和平解决”的范围内。

另一方面,外界盛传朝鲜拒绝了中国朝鲜半岛事务代表的访朝请求,似乎又让人看到了朝鲜难以捉摸的一面。对此,多维新闻记者采访了吉林大学公共外交学院副教授孙兴杰。孙兴杰表示,特朗普还没有形成清晰的对朝政策,若想和平去核,对朝鲜形成“有效而可信”的军事压力是前提;而对于大陆出现的又一波“放弃朝鲜论”,孙兴杰认为这是个伪命题,中国从不曾“拥有”过朝鲜。


美国对朝鲜的态度软化让朝核问题出现了新动向(图源:VCG)

多维:美国在近一段时间以来多次对朝鲜发出武力威胁,但在朝鲜“太阳节”过后,美国对朝政策突然开始软化,多名白宫要员做出“和平解决”的表态,连卡尔文森号航母逼近朝鲜半岛都成了一个乌龙事件。你如何看待美国对朝态度的变化? 

孙兴杰:不能不说,美国“空手套白狼”了,仅仅依靠言辞就吓阻了朝鲜在“太阳节”可能进行的第六次核试验以及远程导弹发射。

从美国来说,对朝鲜的威慑取得了预期的效果,但是任何有效的威慑都需要非常可信的实力。对朝鲜的威慑,不仅仅是“卡尔•文森号”航母打击群,至少还包括三个因素:

第一,习特会之后,中美就朝核问题达成了重要的共识,中美两国其实为朝鲜核岛活动一起“喊停”;

第二,美国在叙利亚的空袭活动增强了特朗普对触碰美国“红线”行为进行惩罚的可信度;

第三,美国在阿富汗使用“超级炸弹”,摧毁山区地道网络中的恐怖分子,对推动军事设施地下化的朝鲜是非常的警告。

特朗普政府已经从武力解决朝核的立场上后退,大体反映了几个问题:

第一,特朗普政府还没有形成清晰明确的对朝政策,从特朗普的推特就能看出,在4月份,特朗普对朝核问题的关注是“爆发性”的。

第二,特朗普的外交安保团队还处于磨合期,当然,特朗普给了外交安保团队极大的自主权,但是“动武”还在计划中,无论马蒂斯还是麦克马斯特是中东专家,对于东亚,似乎还需要更多了解。

第三,中美两国在“去核”的问题上是有分歧的,中国还是主张和平去核,美方态度的转变,在某种程度上可以视为对中国方案的接受,至少可以让“大战在即”的气氛得以缓和,但问题在于和平去核的前提是美国必须保持有效而可信的军事压力。

多维:美国副总统彭斯(Mike Pence)访问韩国期间,先是随行白宫官员表示萨德问题应留给下届韩国政府决定,紧接着彭斯又与韩国代总统黄教安达成加快部署萨德进程的协议。美国究竟在萨德问题上打着什么样的算盘?萨德问题是否会成为中美合作解决朝核问题的障碍?

孙兴杰:部署萨德应该是美国长期追求的目标,它不仅是一件武器,也是绑定美韩,甚至是绑定美日韩的“锁链”。

现在的情势说白了,不是美国要求韩国部署,而是韩国求着美国部署。如果现在美国打退堂鼓,韩国肯定不乐意,也会拿出更大的代价来换萨德。彭斯在韩国谈的不仅是美韩同盟多么牢固,还有美韩之间的FTA(自由贸易协定),美国要求重新修订FTA,其实就是算经济账,要求韩国做出更多的让步。

(戴仑 甄言 撰写)

相关阅读
免责声明:本文所载资料仅供参考,多维新闻对该资料或使用该资料所导致的结果概不承担任何责任。

网友评论 热门评论 facebook评论

提交
注册

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词汇的字句,将不予发表 >>

Facebook

Twitter